迪奧2.9萬裙裝設計“抄襲”中國文化，究竟該如何界定？

7月15日

有網友發文質疑

迪奧發布的一款半身裙

疑似抄襲中國的馬面裙

沖上熱搜第一

人民網、央視網等發文評論。

迪奧品牌官方說明是：

這款半裙采用標志性的Dior廓形，

是一款全新的優雅時尚單品。

該裙售價29000元，

目前迪奧中國官網已查詢不到該商品，

但國外官網仍在售。

對于此事，

本質原因到底是什么？

? 作為中國人，你了解馬面裙嗎？

馬面裙是中國傳統服飾的一種，

是中國褶裙系列款式之一，

主要盛行于明清之間。

其特點是

由兩片布縫在一個裙頭上，

兩片布為中間打褶，

兩邊留有大片光面，

這個光面叫裙門。

穿在身上時

裙門兩兩交疊，前后開口。

最后只會顯出前后兩個裙門，

身側是成對的褶子。

由明代的清新淡雅，

到清代的華麗富貴，

再到民國的秀麗質樸。

經歷了一系列的變化，

但它的"馬面"結構

一直根深蒂固的存在著。

（圖源微博：趣視頻）

? 網友怎么看？

觀點1：100%文化挪用

觀點2：幫忙傳播傳統文化是好事

觀點3：可以借鑒，但不能據為己有

? “抄襲”難界定?

如果是設計師之間的紛爭，舉證他人抄襲的一方一般會通過闡釋自己的靈感來源和設計全過程來證明原創性。但是，如今所有設計師的創意都可以說是站在前人肩膀之上。

因此，知識產權保護一直是服裝設計領域的普遍困境。

以下為律師分析：

鞋服行業獨立分析師程偉雄表示，由于馬面裙沒有申請圖形專利，也并非明顯的主流時尚文化象征，如果品牌方或者擁有方沒有申請知識產權保護，這種文化元素只能說是借鑒而不能界定為“抄襲”，一般而言，抄襲模仿指的是款式甚至面輔料都基本一致。

山東海揚律師事務所知識產權律師國建全表示，雖然馬面裙是毋庸置疑的中國傳統服飾，但因為不曾被申請相關權利，從現代法律的角度來講是沒有任何條例可以保護它的。

我國對于傳統事物的知識產權保護力度較為不足，如果已有商家對馬面裙或類似設計圖案申請知識產權，而迪奧此款半身裙明顯相像，則涉嫌侵權。若并無商家取得專利，則因無權利主體，不構成侵權。

（圖源微博：趣視頻）

對于馬面裙，可以用外觀設計專利進行保護，也可以用版權來保護。

一旦迪奧就所謂“經典Dior廓形設計”申請了版權，我們以后再使用馬面裙制式的服裝是不是會被認定為侵權？

國建全律師表示是有這種可能的。如果迪奧真的去申請外觀設計專利或者登記版權，只要符合授權條件，就可以申請到權利保護。我們不能因為這種道德層面的譴責去阻止法律程序的正常進行。

假設迪奧真的拿到了專利，我們還是有可以通過相關舉證來使之無效的可能?！耙呀浫〉脤＠麢嗪蜕虡藱嗟闹R產權，可以通過一定的程序給它無效掉，無效掉的這專利權或商標權，在法律上就視為事實不存在?！?/span>

（來源：半熟財經）

不要等某種文化消失

才想起去保護它

國內很多人不知道馬面裙，反而是迪奧“文化挪用”后，很多人知道了。

這其中透露的是文化話語權問題。

明制不一定是明代才有的服裝，既然現代有人愿意穿，喜歡穿，它就是當代中國的服飾，只不過這種服飾是從明代繼承而來。

我們需要讓那些真正符合形制的衣服，結合對應的名物，逐漸回到大眾視野。

馬面裙的改良及現代混搭等，其實都是一個很好的嘗試。

(圖源：微博網友)

此番被批評的迪奧恰恰為從業者上了一課，

傳統，歸根結底為傳而統制，衣服背后，復興的是生活，是文化認同，血緣認同，民族認同，是對自己歷史的重新審視。

如何把傳統現代化，在共性的文化中融入自己的個性，這是我們需要立即做的功課。

【51Design】出品

本篇文章部分圖片素材來源自網絡

文章版權為51design所有?

若需轉載請注明來源并鏈接原文

---